Последнее время
медиа пространство заполонили люди, которые знают что конкретно нужно делать,
чтобы мужчина, не ушел, денег дал, чтобы то, что бы се. Они знают какой должна
быть идеальная женщина и каким мужчина. Невозможно удержаться от статей
подобной тематики, они прямо так и тянут к себе как анатомический театр
человеческой глупости и безмерной надежды на то, что все можно решить каким-то
чудесным образом, не включая мозг.
Безусловно я понимаю, что женщина, говорящая половыми губами из под длинной
юбки, не то чтобы очень амбициозна, и критиковать такой подход наверное смысла
нет, так как мужичка-то она найдет, он ей и счета оплатит и крантик починит, да
даже секс изобразит. Но меня крайне пугает популярность таких идей в медиа
пространстве, складывается впечатление, что люди всерьез задумываются о
возвращение к каким-то традициям, корням, при чем в самом негативном их
понимании - вот когда баба у очага стояла супы варила, а дети так и выпрыгивали
из нее, вот тогда все правильно было. И мужик был не мелкий, то оленя притащит,
то ребенка от соседки. А ща что? … Ну вы поняли.
Удивляет, что люди действительно ищут
какие-либо правила, рекомендации или даже законы построения гармоничным
отношений с партнером. Тут собственно один ответ, если вы читаете подобное, в
надежде найти совета, или даже ответа на свои вопросы об отношениях, то вы
просто к ним не готовы, сходите к психологу. Лучше заплатить денег человеку,
который поможет вам понять проблему, чем пытаться соответствовать списку
качеств женщины, от которой не уходят.
А тех, кто это пишет надо под суд отдать
либо за попытку заработать на манипуляции людьми с подозрением на истероидное
расстройство личности, либо за тупость.
Любая
популяризация шовинистических идей в современном мире - это как минимум низко.
Реальность не соответствует постулатам домоводства уже лет как 100, пора бы
принять это, а не пытаться вернуть все в средневековье. Человечество проходило
множество периодов на пути своего развития, и далеко не все из них были
патриархальными.
Семейные ценности нынче в тренде, потому
все кинулись учить на тему, что такое правильная семья, какие семьи могут быть,
а какие совершенно противоестественны. И не важно, что ты счастлив, если семья
у тебя не правильная, то это не в счет.
Основным лейтмотивом статей по укреплению
семейных отношений стала пропаганда “правильности” гендерных ролей. Мне эта
правильность не ясна, она заявляется как очевидная истина, а на вопрос почему,
толкового ответа так никто дать и не может. Только и слышатся бормотания про
женскую энергию, женщина дает, мужчина берет, она его наполняет, а он сияет, и
она сияет, если он забирает ну и так далее. Это все звучит так будто квантовую
физику взялся объяснять школьник 5-го класса, да и у него бы лучше вышло. Я
совершенно согласна, что женские у мужские энергии разные, но не кажется ли
столь лобовая интерпретация их влияния на социальное поведение полов слишком
плоской? Если мужчина Ян, а женщина Инь, это не означает, что она должна
исподтишка им манипулировать, а он сиять и двигать всех вперед.
Если следовать
этой логике, то скоро докатимся до темноты и грешности женской души и святости
и чистоты мужской, хотя многие уже докатились и до этого.
Если интересен
более адекватный подход к мужскому, женскому началу, то есть смысл начать
читать. Не статьи, а работы по герметизму, алхимии, каббалы. Все то, что стало
платформой для понятия женского и мужскиго начал в современном их виде. Вот
например, пара слов о теории Юнга:
А́нима и а́нимус (от лат. anima и лат. animus — «жизненное начало» или «душа» в, соответственно,
женском и мужском родах) — термины, введённые в психологию Юнгом для обозначения архетипических образов, связанных, соответственно,
с женским и мужским полом.
Юнг связывал
анимус с категоричными, жёсткими, чрезмерно принципиальными, направленными
вовне решениями, а аниму — с влиянием эмоций, настроений и направленностью вовнутрь.
Предполагается,
что каждый человек воплощает в себе элементы анимы и анимуса, в пропорциях, не
определяющихся его половой принадлежностью. Так, в характере мужчины может
доминировать анимус, а может и анима. Так как анима и анимус обозначают
архетипические образы, по определению коренящиеся в общественном сознании, то и
их связь с полом находится в общественном сознании, а не в биологических
особенностях человека, связанных с полом.
Я понимаю, что человеку, который знает
какой должна быть женщина, на котрой женятся и какой должна быть та, что
приведет мужчину к успеху, но все же, есть смысл обратить внимание на
первоисточники.
Интеллектуальное развитие, личностное,
наконец просто стремление к цельности ушли на второй план. Кажется будто, если
ты не будешь правильной женщиной и правильным мужчиной не видать вам счастья,
посыплются беды на ваши головы, и все умрут в одиночестве.
А что делать с
теми, кто счастлив вне концепции гендера?
Комментариев нет:
Отправить комментарий